दिल्ली उच्च न्यायालय ने सीबीआई से जांच की निगरानी के लिए वरिष्ठ अधिकारी नियुक्त करने का अनुरोध किया

नई दिल्ली [India]30 नवंबर (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में सीबीआई से आरएयू के आईएएस स्टडी सर्कल मामले की जांच की निगरानी के लिए एक वरिष्ठ अधिकारी नियुक्त करने का अनुरोध किया है।
एक मृत छात्र नेविन डाल्विन के पिता ने जांच अधिकारी को बदलने का निर्देश देने की मांग करते हुए पहले उच्च न्यायालय का रुख किया था। ट्रायल कोर्ट ने उनकी याचिका खारिज कर दी थी.
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने डाल्विन सुरेश द्वारा दायर याचिका पर 27 नवंबर को एक आदेश पारित किया और कहा, “अधिकारों को संतुलित करने के लिए, निदेशक सीबीआई से अनुरोध है कि वह सीबीआई द्वारा की जा रही जांच की नियमित निगरानी के लिए एक वरिष्ठ अधिकारी को नियुक्त करें। मेरा मानना ​​है कि वर्तमान याचिका में कोई और निर्देश पारित करने की आवश्यकता नहीं है।”
“यह न्यायालय आशा और विश्वास करता है कि सीबीआई याचिकाकर्ता का विश्वास बनाए रखेगी। न्यायालय इस तथ्य से अवगत है कि वर्तमान मामले में शिकायतकर्ता या याचिकाकर्ता की कुछ वास्तविक चिंताएँ हो सकती हैं, ”न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि हालांकि, अलग होने से पहले, अदालत अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश पर विचार करती है, जिसमें याचिकाकर्ता का आवेदन इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि चूंकि, धारा 156 (3) के तहत, कोई निर्देश नहीं दिया जा सकता है। सीबीआई को एफआईआर दर्ज करनी होगी और जांच करनी होगी, विद्वान मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत जांच की निगरानी नहीं कर सकती है।
“यह न्यायालय मानता है कि विद्वान एमएम की यह टिप्पणी कानून के अनुरूप नहीं हो सकती है। यह सही है कि विद्वान एमएम सीबीआई को एफआईआर दर्ज करने का निर्देश नहीं दे सकते। हालाँकि, एक बार जब सीबीआई ने मामला दर्ज कर लिया है और जांच कर रही है, तो विद्वान एमएम की संबंधित अदालत के पास संवैधानिक पीठ के निर्णयों द्वारा निर्धारित कानून और स्थापित सिद्धांतों के अनुसार जांच की निगरानी करने की पूरी शक्ति होगी, ” हाई कोर्ट ने कहा.
यह याचिका शिकायतकर्ता/याचिकाकर्ता द्वारा अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) राउज एवेन्यू कोर्ट, नई दिल्ली द्वारा पारित 20 सितंबर, 2024 के आदेश को चुनौती देते हुए दायर की गई थी, जिसमें सीबीआई द्वारा उचित जांच के लिए मामले के आईओ को बदलने और नियुक्ति करने का अनुरोध किया गया था। महानिरीक्षक पद से नीचे के अधिकारी को बर्खास्त नहीं किया गया।
याचिकाकर्ता के वकील अभिजीत आनंद का कहना है कि आईओ ने स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच नहीं की है, जो याचिकाकर्ता का मौलिक अधिकार है।
उन्होंने यह भी कहा कि इस अदालत की खंडपीठ के निर्देशों का भी पालन नहीं किया गया है। आगे यह भी कहा गया कि बिल्डिंग साइट प्लान भी जब्त नहीं किया गया है और न ही सीसीटीवी फुटेज जब्त किया गया है।
वकील ने जांच में विभिन्न कमियों की ओर भी ध्यान आकर्षित किया। उन्होंने कहा कि चूंकि जांच स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से नहीं की जा रही है, इसलिए जांच अधिकारी को बदला जा सकता है।
दूसरी ओर, सीबीआई ने कहा कि जांच कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से की गई थी। इस न्यायालय की खंडपीठ के निर्देशों के अनुसार, जांच की निगरानी सीवीसी सचिव द्वारा पहले से ही की जा रही है।
यह भी कहा गया कि सीबीआई पहले ही डिवीजन बेंच के समक्ष जांच के घटनाक्रम वाली सीलबंद लिफाफे में दो स्टेटस रिपोर्ट पेश कर चुकी है।
आगे यह प्रस्तुत किया गया कि सीबीआई के पास वरिष्ठ स्तर के अधिकारियों द्वारा मामलों की जांच की गहन निगरानी और करीबी निगरानी की एक स्थापित प्रणाली है और इस मामले की जांच की भी सीबीआई के वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा बारीकी से निगरानी की जा रही है।