अपील के माध्यम से चुनौती दिए गए आक्षेपित आदेश की प्रमाणित प्रति के साथ दाखिल किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली, 14 मई (केएनएन) माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने हाल के एक मामले में एनसीएलएटी के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें एनएलसीटी के विवादित आदेश की प्रमाणित प्रति के बिना शुरू की गई अपील को फिर से दाखिल करने में 150 दिनों की देरी को माफ कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने अपील को स्वीकार करते हुए 150 दिनों की देरी को माफ करने के लिए एनसीएलएटी की खिंचाई की, क्योंकि ऐसी स्थिति में एनसीएलएटी में मूल अपील में विवादित आदेश की प्रमाणित प्रति दायर नहीं की गई थी।

माननीय न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादी को अपील दायर करने से पहले ही विवादित आदेश की प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन करना चाहिए था और इस तरह से कार्रवाई करने में विफल रहने से अपील कोई अपील नहीं रह जाती है।

एंजेलवुड्स दिवाला कार्यवाही से उपजा मामला

मामला दिवालिया कार्यवाही से उत्पन्न हुआ जिसमें राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण ने 14 अगस्त, 2024 को एंजेलवुड्स अपार्टमेंट अलॉटीज़ एसोसिएशन द्वारा प्रस्तुत एक समाधान योजना को मंजूरी दे दी।

प्रतिवादी ने आदेश को अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष चुनौती दी। हालाँकि अपील 28 सितंबर, 2024 को ई-फ़ाइल की गई थी, दिवाला और दिवालियापन संहिता की धारा 61 के तहत क्षमा योग्य सीमा अवधि के अंतिम दिन, इसे एनसीएलटी आदेश की प्रमाणित प्रति के बिना प्रस्तुत किया गया था।

रिफ़ाइलिंग में 150 दिन की देरी पर सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाया

दोष के बारे में सूचित किए जाने के बावजूद, प्रतिवादी ने 150 दिनों के बाद अपील फिर से दायर की और 21 अप्रैल, 2025 को प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन किया। बाद में एनसीएलएटी ने दोनों देरी को माफ कर दिया, जिससे सफल समाधान आवेदक को भारत के सर्वोच्च न्यायालय में जाने के लिए प्रेरित किया गया।

अपील को स्वीकार करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि प्रतिवादी को सीमा अवधि समाप्त होने से पहले प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन करना चाहिए था। पीठ ने कहा कि ऐसा करने में विफलता का मतलब प्रभावी रूप से ‘कानून की नजर में कोई अपील दाखिल नहीं करना’ है।

न्यायालय ने कहा कि एक मेहनती वादी से अपेक्षा की जाती है कि वह दस्तावेज़ प्राप्त करने में लगने वाले समय के बहिष्कार का दावा करने के लिए निर्धारित समयसीमा के भीतर चुनौती दिए जाने वाले आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त कर ले।

इसने आगे स्पष्ट किया कि एनसीएलएटी के समक्ष दायर अपील इलाज योग्य दोषों का मामला नहीं था, लेकिन दिवाला और दिवालियापन संहिता और एनसीएलएटी नियमों के तहत आवश्यक प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रही।

प्रक्रियात्मक चूक के कारण एनसीएलएटी का आदेश रद्द

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अपीलीय न्यायाधिकरण यह जांचने में विफल रहा कि देरी माफी आवेदनों पर राहत देने से पहले अपील वैध रूप से स्थापित की गई थी या नहीं। नतीजतन, इसने अपील की अनुमति दी और एनसीएलएटी के आदेश को रद्द कर दिया।

एमएसएमई पर प्रभाव

यह फैसला दिवाला कार्यवाही में शामिल एमएसएमई के लिए अपील दायर करते समय प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का सख्ती से पालन करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

प्रमाणित प्रतियों जैसे प्रमुख दस्तावेज़ों के गुम होने से अपीलें ख़ारिज हो सकती हैं, जिससे कानूनी जोखिम और लागत बढ़ सकती है। यह निर्णय प्रक्रियात्मक देरी को हतोत्साहित करके दिवाला और दिवालियापन संहिता के तहत तेजी से समाधान को बढ़ावा देता है।

(केएनएन ब्यूरो)