सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों के लिए एआई विनियमों का मसौदा जारी किया; न्यायाधीशों को अंतिम प्राधिकार बरकरार रखना होगा

नई दिल्ली, 4 जून (केएनएन) सुप्रीम कोर्ट ने देश की अदालत प्रणाली में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग को नियंत्रित करने वाले मसौदा नियमों को जारी किया है।

सुप्रीम कोर्ट की एआई समिति द्वारा प्रकाशित मसौदा ‘न्यायालयों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग के लिए विनियम, 2026’, न्यायिक प्राधिकरण को मजबूती से संरक्षित करते हुए जिम्मेदार प्रौद्योगिकी अपनाने को प्रोत्साहित करने वाली एक रूपरेखा का प्रस्ताव करता है।

यह 20 जून, 2026 तक सार्वजनिक टिप्पणियों के लिए खुला है, और पूरे भारत में सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालयों, अधीनस्थ न्यायालयों, न्यायाधिकरणों और वैधानिक आयोगों पर लागू होगा।

एआई क्या कर सकता है और क्या नहीं

मसौदा कानूनी अनुसंधान, उद्धरण सत्यापन, दलीलों और निर्णयों का सारांश, अनुवाद, प्रतिलेखन, मसौदा तैयार करने में सहायता, शेड्यूलिंग, केस प्रबंधन और वादी-सामना करने वाले चैटबॉट के लिए एआई की अनुमति देता है।

हालाँकि, एआई को मामलों पर निर्णय लेने, सजा सुनाने, जमानत का निर्धारण करने, उड़ान जोखिम या फिर से अपराध करने की संभावना का आकलन करने, गवाह की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने, किसी भी पक्ष के आचरण की भविष्यवाणी करने, अदालत में प्रतिभागियों की निगरानी करने या अधिकारों या व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाले मामलों में अपारदर्शी ब्लैक-बॉक्स सिस्टम का उपयोग करने से सख्ती से प्रतिबंधित किया गया है।

मानव प्रधानता और जवाबदेही

नियम मानव प्रधानता पर आधारित हैं – एआई को पूरी तरह से सहायक क्षमता में कार्य करना चाहिए, सभी न्यायिक अधिकार विशेष रूप से न्यायाधीशों के पास रहेंगे।

न्यायाधीश और अदालत के अधिकारी एआई आउटपुट, सिस्टम अपारदर्शिता, या एआई मतिभ्रम का हवाला नहीं दे सकते – जहां एआई प्रशंसनीय लेकिन मनगढ़ंत जानकारी उत्पन्न करता है – गलत या हानिकारक निर्णयों के बचाव के रूप में।

दलीलें, दस्तावेज़ या सबूत तैयार करने में एआई का उपयोग करने वाले पक्षों को अदालत के सामने इसका खुलासा करना होगा। अदालतें उपयोग की गई प्रणाली और सटीकता को सत्यापित करने के लिए उठाए गए कदमों का विवरण मांग सकती हैं।

महत्वपूर्ण रूप से, कोई भी व्यक्ति किसी फाइलिंग की एआई-जनित प्रकृति का उपयोग बचाव के रूप में नहीं कर सकता है यदि वह झूठी या भ्रामक पाई जाती है – पूर्ण कानूनी जिम्मेदारी प्रस्तुत करने वाले पक्ष की होती है।

शासन, लेखापरीक्षा और डेटा संरक्षण

मसौदे में राष्ट्रीय मानकों को निर्धारित करने और एआई सिस्टम को मंजूरी देने के लिए सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीशों, प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों, साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों और प्रौद्योगिकी वकीलों को शामिल करते हुए एक स्थायी शीर्ष निकाय का प्रस्ताव है।

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर अनुसंधान और उत्कृष्टता केंद्र (सीओआरई-एआई) और एक एआई सामग्री सत्यापन प्राधिकरण के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट और प्रत्येक उच्च न्यायालय के लिए एआई समितियां और सचिवालय प्रस्तावित हैं।

सभी तैनात एआई सिस्टम को वार्षिक तकनीकी, कानूनी और नैतिक ऑडिट से गुजरना होगा। अदालतें कानूनी परिणामों के साथ त्रुटियों या पूर्वाग्रह की अनिवार्य रिपोर्टिंग के साथ एक एआई रजिस्टर और एक एआई घटना डेटाबेस बनाए रखेंगी।

डेटा सुरक्षा उपायों के लिए डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के अनुपालन की आवश्यकता होती है, जिसमें संवेदनशील न्यायिक डेटा बढ़े हुए सुरक्षा उपायों के अधीन होता है। निजी विक्रेताओं को डेटा स्वामित्व, ऑडिट अधिकार और दायित्व पर सख्त शर्तों को पूरा करना होगा।

एक गोद लेने समर्थक रुख

मसौदा जिम्मेदार एआई अपनाने के पक्ष में एक धारणा स्थापित करता है, अदालतों को सक्रिय रूप से ऐसे उपकरणों का पता लगाने के लिए प्रोत्साहित करता है जो न्याय तक पहुंच में सुधार करते हैं और देरी को कम करते हैं। एआई प्रणाली को प्रतिबंधित करने के किसी भी निर्णय को आम तौर पर लिखित कारणों से समर्थित होना चाहिए।

(केएनएन ब्यूरो)