एपी के गवाह ने 2015 के बाद कृष्णा जल के लिए तदर्थ साझाकरण योजना के रिकॉर्ड के बारे में अनभिज्ञता जताई

हैदराबाद

न्यायमूर्ति ब्रिजेश कुमार की अध्यक्षता वाले कृष्णा जल विवाद न्यायाधिकरण (KWDT-II) ने आंध्र प्रदेश के जलविज्ञानी अनिल कुमार गोयल की ओर से पेश गवाह की जिरह को तेलंगाना द्वारा उसकी गवाही/शपथपत्र की तीन दिनों की जांच के बाद 5 दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दिया है। 6 नवंबर से.

वरिष्ठ अधिवक्ता सी.एस. वैद्यनाथन ने तत्कालीन आंध्र प्रदेश को आवंटित कृष्णा जल के अविभाजित हिस्से के न्यायसंगत बंटवारे के फैसले से संबंधित मामले में श्री गोयल से पूछताछ की – 811 टीएमसी फीट और उससे ऊपर कोई भी अतिरिक्त आवंटन – शेष आंध्र प्रदेश और नए राज्य के बीच तेलंगाना. जिरह 5 और 6 दिसंबर को समाप्त होने की संभावना है।

एपी की ओर से पेश गवाह ने तीन दिनों की जिरह के दौरान कहा कि उसके द्वारा प्रस्तावित परिचालन प्रोटोकॉल मौजूदा आवंटन पर आधारित है और परियोजना-वार आवंटन सहित आवंटन में किसी भी बदलाव के लिए प्रोटोकॉल में बदलाव की आवश्यकता होगी, लेकिन वह यह विचार कि इसमें कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं होगा।

6 से 8 नवंबर तक चली जिरह के गवाह रहे सिंचाई अधिकारियों के अनुसार, श्री गोयल ने श्री वैद्यनाथन के इस प्रश्न का उत्तर देने से परहेज किया कि क्या उन्हें (गोयल को) पता था कि तेलंगाना क्षेत्र के लोग 50 वर्षों से अधिक समय से आंदोलन कर रहे हैं। तेलंगाना क्षेत्र में इन-बेसिन आवश्यकताओं की अनदेखी करते हुए, मुख्य रूप से आंध्र/रायलसीमा क्षेत्रों में बेसिन और बाहरी बेसिन आवश्यकताओं के लिए कृष्णा के पानी को निर्धारित करने के लिए तत्कालीन एपी द्वारा विकसित प्रशासनिक व्यवस्था पर उनके साथ अन्याय हुआ।

एपी के गवाह ने यह भी स्वीकार किया कि रिकॉर्ड देखने और एपी अधिकारियों के साथ हुई चर्चाओं के बाद वह जानते थे कि पूर्ववर्ती एपी को शेष एपी और तेलंगाना में विभाजित करने के बाद जिस प्रशासनिक व्यवस्था पर सहमति बनी थी, वह केवल एक वर्ष (2015-16 जल वर्ष) के लिए थी। ). हालाँकि, जब उनसे पूछा गया कि क्या तेलंगाना इसके बाद लगातार इसका विरोध कर रहा है और अविभाजित हिस्सेदारी के बंटवारे के फैसले तक कम से कम 50:50 अनुपात की तदर्थ व्यवस्था पर जोर दे रहा है, तो उन्होंने सीधे प्रतिक्रिया देने से परहेज किया।

जब उनके इस निवेदन पर आगे की जांच की गई कि कुछ व्यवस्था 2015 के बाद भी जारी रखी गई थी और यहां तक ​​कि कृष्णा नदी प्रबंधन बोर्ड (केआरएमबी) भी इस पर भरोसा कर रहा था, तो श्री गोयल ने कहा कि उन्होंने इसे जारी रखने के लिए बाद के किसी भी वर्ष में चर्चा का कोई रिकॉर्ड नहीं देखा। 2015 की व्यवस्था। संबंधित पहलुओं पर तेलंगाना की ओर से पेश एक अन्य वरिष्ठ वकील वी. रविंदर राव द्वारा भी उनसे जिरह की गई।

सिंचाई विभाग के अधिकारियों ने कहा कि ट्रिब्यूनल ने एपी और टीजी को धारा 89 (एपी पुनर्गठन अधिनियम, 2014) संदर्भ में दायर दलीलों और दस्तावेजों को वर्तमान कार्यवाही में भी अपनाने के लिए मेमो दाखिल करने की अनुमति दी है। दोनों राज्यों को अंतिम सुनवाई में सहायता के लिए दोनों संदर्भों (एपीआरए की धारा 89 और आईएसआरडब्ल्यूडी अधिनियम की धारा 3 के तहत 6 अक्टूबर, 2023 संदर्भ की शर्तों) से मुद्दों की एक संयुक्त सूची प्रदान करने के लिए कहा गया था।