केवल वास्तविक पूर्व-मौजूदा विवाद ही आईबीसी के तहत सीआईआरपी को रोक सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली, 13 दिसंबर (केएनएन) सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि दिवाला और दिवालियापन संहिता (आईबीसी) के तहत, धारा 9 के तहत कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) की शुरुआत को अवरुद्ध करने में सक्षम ‘पूर्व-मौजूदा विवाद’ वास्तविक, ठोस और विश्वसनीय साक्ष्य द्वारा समर्थित होना चाहिए, न कि कार्यवाही में देरी करने के लिए उठाया गया सतही या मनगढ़ंत बचाव।

सुप्रीम कोर्ट ने ‘मूनशाइन’ बचाव को खारिज कर दिया

न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने कॉर्पोरेट देनदार (सीडी) के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसने धारा 8 नोटिस के बाद देनदारी स्वीकार करने और 61 लाख रुपये का भुगतान करने के बावजूद पाइप और केबल में गुणवत्ता दोष का आरोप लगाकर सीआईआरपी को अवरुद्ध करने की कोशिश की थी। न्यायालय को दावे के समर्थन में कोई सबूत नहीं मिला, और बचाव पक्ष को ‘महज दिखावा’ बताया।

एनसीएलएटी का आदेश रद्द

सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी के उस फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें कॉरपोरेट देनदार की आपत्तियों को सही ठहराया गया था। न्यायमूर्ति संजय कुमार ने कहा कि विवाद प्रामाणिक होने चाहिए और दिवालियेपन में देरी करने की रणनीति नहीं होनी चाहिए।

न्यायालय ने माना कि सीडी का कथित पूर्व-मौजूदा विवाद मांग नोटिस की तारीख पर ‘नाम के लायक कोई विवाद नहीं’ था। इसमें कहा गया कि सीडी द्वारा विवाद पैदा करने की कोशिश ‘महज दिखावा’ थी और इस बात पर जोर दिया गया कि आधारहीन आपत्तियों से सीआईआरपी को पटरी से नहीं उतारा जा सकता।

कॉरपोरेट देनदार के खाते ने अपने ही दावे को कमजोर कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि कॉर्पोरेट देनदार का अपना बहीखाता पहले से मौजूद किसी भी विवाद के दावे का खंडन करता है। फर्म ने सामग्रियों की आपूर्ति जारी रखी और सीडी ने भुगतान करना जारी रखा, जिससे गुणवत्ता के मुद्दों के आरोप कमजोर हो गए।

न्यायालय ने माना कि एनसीएलएटी ने महत्वपूर्ण तथ्यों को नजरअंदाज कर दिया, परिचालन ऋणदाता को देरी के लिए जिम्मेदार ठहराया, और सीडी के बही-खाते को नजरअंदाज कर दिया, जिसमें कोई वास्तविक विवाद नहीं था और आपूर्ति या भुगतान पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

(केएनएन ब्यूरो)