बॉम्बे एचसी ने 77 वर्षीय भूमि अधिग्रहण चुनौती को खारिज कर दिया, इसे न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग के रूप में पटक दिया, ₹ 2 लाख जुर्माना लगाया

बॉम्बे-HC-ने-3-साल-बाद-शिरडी-में-श्री-साईंबाबा.avif बॉम्बे एचसी ने 77 वर्षीय भूमि अधिग्रहण चुनौती को खारिज कर दिया, इसे न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग के रूप में पटक दिया, ₹ 2 लाख जुर्माना लगाया


Mumbai: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 1947-48 से भूमि अधिग्रहण को चुनौती देने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया, इसे “न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग” के रूप में पटक दिया और 2 लाख रुपये की अनुकरणीय लागत लगाई। अदालत ने याचिकाकर्ताओं के दावों को विरोधाभासी, सट्टा, और खोए रिकॉर्ड का अनुचित लाभ लेने के लिए डिज़ाइन किया गया।

याचिकाकर्ताओं ने, व्यवसायी होने का दावा करते हुए, 1993 में एक 93 वर्षीय महिला कशीबई देशपांडे से वल्वन, पुणे में एक साजिश खरीदी। उन्होंने दिसंबर 2022 में अदालत में संपर्क किया, 1947 और 1948 में रेलवे स्टाफ हाउसिंग के लिए सरकार द्वारा जारी किए गए अधिग्रहण सूचनाओं को चुनौती दी। अदालत ने कहा कि चुनौती को बिना किसी औचित्य के “77 साल की असाधारण देरी” के बाद लाया गया था।

21 फरवरी को सुश्री सोनाक और जितेंद्र जैन की एक पीठ ने देखा कि याचिकाकर्ताओं ने कब्जे और अधिग्रहण की स्थिति के बारे में “पारस्परिक रूप से असंगत और विरोधाभासी औसत” बनाया था। अदालत ने बताया कि, याचिका में विभिन्न स्थानों पर, उन्होंने शीर्षक, प्रतिकूल कब्जे द्वारा स्वामित्व का दावा किया, और कब्जे की बहाली की भी मांग की।

अदालत ने कहा, “इस अयोग्य देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है,” अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं, जिन्होंने 1993 में जमीन खरीदी थी, “संभवतः रेलवे अधिकारियों और मूल मालिकों के बीच क्या ट्रांसपायर्ड के बारे में कुछ भी नहीं जान सकता था।

अदालत विशेष रूप से अस्पष्ट दावों पर याचिकाकर्ताओं की निर्भरता और उचित सत्यापन की कमी के लिए महत्वपूर्ण थी। यह नोट किया गया कि उन्होंने विश्वसनीय सबूतों के बिना याचिका दायर की थी, जाहिरा तौर पर खोए हुए रिकॉर्ड का लाभ उठाने की उम्मीद कर रहे थे।

न्यायाधीशों ने टिप्पणी की, “इस तरह की सट्टा मुकदमेबाजी को कली में डांटा जाना चाहिए।” “इस तरह की तुच्छ याचिकाएं वास्तविक मुकदमेबाजी की कीमत पर हैं जो न्यायिक ध्यान के लिए कहते हैं।”

सुनवाई के दौरान, अदालत ने मामले की जांच में लगभग दो घंटे बिताए और पाया कि पूरा उद्देश्य “न्यायिक प्रक्रिया के साथ मौके लेना” था। न्यायाधीशों ने देखा कि याचिकाकर्ताओं को विश्वास था कि इस तरह के दावे का पीछा करके “उनके पास खोने के लिए बहुत कुछ नहीं था” लेकिन अगर मुकदमेबाजी सफल हुई तो संभावित रूप से लाभान्वित हो सकता है।

याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने रु। 2 लाख रुपये की अनुकरणीय लागत लगाई, याचिकाकर्ताओं को ससून अस्पताल और बीजे मेडिकल कॉलेज, पुणे को आठ सप्ताह के भीतर राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।




Source link


Discover more from जग वाणी

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *